Corte Constitucional tumbó dos obligatoriedades de la ley de encuestas
Miércoles, 3 de Junio de 2026La Corte Constitucional estudió en Sala Plena una demanda en contra de la ley de encuestas que dejó como resultado la eliminación de dos numerales que fueron aprobados en la Ley 2494 de 2025, que condiciona la realización y publicación de encuestas durante los procesos electorales en Colombia.
Esa corporación judicial estudia la norma bajo denuncias por trámite irregular por tratarse de una ley estatutaria que debió debatir el Congreso y no aprobar una ley ordinaria por vulneración de derechos de libertad de expresión, libertad de información y participación en política. El otro aspecto que analizan los nueve magistrados de la Corte Constitucional se relaciona con una demanda por la cual decidió inhibirse.
Fue por “ineptitud sustantiva”, invoca una figura jurídica que advierte el debate de una ley mal hecha y que permitía declararla inconstitucional. Sin embargo, esta ponencia no prosperó y fue derrotada por votación.
Razón por la que avanzó la demanda de dos aspectos de la ley que vedaba la publicación de intención de voto bajo muestreo hasta tres meses anteriores a la inscripción de candidatos; así como el otro numeral que ordenaba la publicación completa de la ficha técnica con todos los códigos exigidos por el Consejo Nacional Electoral.
Cabe señalar que luego del análisis de los fundamentos de la demanda, la presidenta de la Corte, la magistrada Paola Meneses, dio paso a los argumentos cuestionados y declaró inexequibles los dos numerales de la norma bajo la inconstitucionalidad de “C-168 de 2026” sobre la Ley 2494 de 2025 que buscaba no realizar muestras con intención de voto antes de tres meses para la inscripción de candidatos, y la obligación de las encuestadoras a publicar toda la ficha técnica con los códigos a entregar al CNE.
La deliberación de los magistrados del Alto Tribunal —en la que no participó el magistrado Jorge Enrique Ibáñez— se evaluó frente a los proyectos de fallo liderados por la presidenta de la Corte, Paola Meneses, y el magistrado Juan Carlos Cortés: la ponencia que plantea derogar la totalidad de la norma, así como la de la magistrada la Meneses que buscaba suprimir siete de los once artículos contenidos en la norma. Ambas posturas coincidían en que la ley es inconstitucional debido a que su trámite debió realizarse de forma estricta como ley estatutaria y no ordinaria.
A pesar de que las mayorías en la Corte se inclinan por tumbar la ley, las restricciones actuales ya impactan de forma drástica la campaña. De las seis firmas que publicaban mediciones de forma recurrente, dos dejaron de hacerlo , que presentó demanda a la ley ante la corporación legislativa.
Ponencia Corte Constitucional Demandas Norma Inscripciones Candidatos Tres Meses Ficha Tecnica Codigos Publicaciones Encuestadiras
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
La Corte Constitucional puso límites a empresas que niegan el servicio de agua potableLa Corte Constitucional emitió una decisión que refuerza la protección del acceso al agua potable y establece límites a las empresas que niegan este servicio a los ciudadanos.
Read more »
La Corte Constitucional tumba dos restricciones de la Ley de EncuestasLa Corte Constitucional eliminó la veda de encuestas previa a las inscripciones y la obligación de que las encuestadoras le entreguen ciertos códigos al CNE.
Read more »
El alcalde de Bogotá y la presidenta de la Corte Constitucional discuten temas importantesLa reunión entre el alcalde de Bogotá y la presidenta de la Corte Constitucional permitió discutir temas relacionados con la pedagogía constitucional, las acciones de tutela y la situación de hacinamiento en los centros de detención transitoria de la capital.
Read more »
Corte Constitucional revisa normativa sobre encuestas electoralesLa Corte Constitucional analiza la constitucionalidad de la nueva Ley de Encuestas, que limita la publicación de sondeos sobre intención de voto a tres meses antes de la inscripción de candidatos. El demandante argumenta que la restricción afecta derechos a la información y libertad de expresión, y también se discute la protección de datos sensibles en los estudios de opinión.
Read more »