+34
El 2 de octubre de 2016 ganó el “no” en el plebiscito del Acuerdo de Paz. La polarización que rodeó a esa votación está vigente.
El 2 de octubre de 2016 se impuso en urnas el relato de quienes no avalaban la refrendación del Acuerdo de Paz con las Farc.
La polarización que rodeó a esas votaciones se mantiene vigente. El presidente De la Espriella estuvo en ese proceso. ¿Qué retos quedan? ¡Ahorra tiempo y mantente informado con El Espectador!
Lee nuestros resúmenes para informarte con los puntos clave de cada noticia. Te contamos lo que debes saber en pocos segundos. Poco antes de las 5:00 p. m. del domingo 2 de octubre de hace 10 años, el país ya sabía el veredicto de las urnas.
En ese momento, pese a la movilización publicitaria y digital en favor del “sí”, se ratificó que el electorado colombiano le decía “no” a lo que en su momento se denominó “Plebiscito sobre el Acuerdo de Paz de Colombia 2016”. Una cita a urnas que confirmó el grado de polarización política que se incrementó en torno al desarme de las Farc. Una década después, la división y la confrontación ideológica se mantienen álgidas.
Quienes en su momento lideraron la campaña que al final se impuso por una mínima diferencia ejercen actualmente el poder e, incluso, uno de sus promotores está al frente de la Casa de Nariño: Abelardo de la Espriella. Y los que en aquella época impulsaron el “sí” –más allá del expresidente Juan Manuel Santos– están en su mayoría en una oposición que se reúne en torno al Pacto Histórico del exmandatario Gustavo Petro, sin dejar de lado que hay otras voces que se plantan en la actualidad del lado del denominado centro.
Para ese momento, se registraron guarismos que dejaron claro que Colombia se partió políticamente en dos. Y eso se dio a dos años de la reelección de Santos e igual tiempo de ejercicio del Centro Democrático que el expresidente Álvaro Uribe consolidó para hacerle oposición a quien luego recibió el Nobel de Paz.
La Registraduría de Juan Carlos Galindo reportó un total de 13’066.025 votos, de los cuales 6’431.376 fueron para el “no” y 6’377.482 se inclinaron para el “sí”. La diferencia fue mínima y dejó un mapa en el que las zonas con municipios golpeados por la guerra –como los departamentos de Chocó y Cauca– se fueron de frente por avalar el plebiscito y darle sustento popular a lo pactado en La Habana.
Y regiones con más presencia estatal, como Antioquia o Norte de Santander, se pusieron del lado contrario. Para ese momento, cuando el país veía a un presidente en ejercicio moviéndose con fuerza y apoyándose en el aparato estatal para que el “sí” se empoderara, y a un exmandatario que usó su caudal político para crear desde cero un partido que le hiciera contrapeso al gobierno de entonces y con el que además impulsó el “no”, había 34’899.945 personas habilitadas para votar.
Al contraponer el total de los sufragios depositados con el censo activo surge una abstención del 62,55 %; una de las más altas en las elecciones que se han realizado después de la Constitución de 1991. El Espectador el entonces senador José Obdulio Gaviria, quien además fue uno de los fundadores del Centro Democrático y promotor activo de decirle “no” al plebiscito.
“Lamentablemente pasó lo que pasó, por distintas razones; el margen fue muy apretado, pero se perdió. Se reconoció en menos de media hora la derrota, lo cual fue muy importante desde el punto de vista institucional”, le aseguró a este diario quien en ese momento era el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
La campaña victoriosa la dirigió Juan Carlos Vélez, quien ahora es el embajador de Colombia en Ecuador; en declaraciones públicas de ese 2016 –año que fue bisiesto y sumó 366 días– reconoció que se acudió a la emocionalidad para movilizar al electorado que le dijo “no” a la refrendación del Acuerdo de Paz.
Eso le valió a Vélez investigaciones administrativas, de las que luego salió bien librado, pero confirmó que “salir emberracados” fue el objetivo de una propaganda que al final exaltaba dos cosas: evitar que criminales responsables de delitos de guerra y lesa humanidad terminaran en el Congreso, algo que al final pasó vía amnistías y justicia transicional; y reforzar en el imaginario público la responsabilidad violenta que cargaba una guerrilla ligada al narcotráfico que operó desde la ilegalidad por casi seis décadas.
Quien fue el jefe de debate de la campaña del “sí”, el expresidente César Gaviria, dejó ver que la apuesta de este sector era convencer a la ciudadanía de que, sin refrendación popular, podría volver la confrontación con la que para ese momento era la guerrilla más antigua del continente.
“Quien vote ‘no’ al plebiscito está votando por la guerra”, aseguró en esa época. Las encuestas del momento le daban la victoria al “sí”, y no pocas salas de redacción tenían ya listas ediciones dando a conocer esa eventual victoria. Pero la realidad política fue otra y el batacazo electoral llegó a tal punto que el propio Santos, confesado por él mismo tiempo después, pensó en renunciar a su cargo de jefe de Estado.
Su hermano, Enrique Santos, confirmó esa información. Lo cierto es que tres días después, el 5 de octubre de 2016, se dio una cita directa entre Santos y Uribe, junto a los equipos que los acompañaron en el “sí” y el “no” –respectivamente– para renegociar un Acuerdo de Paz que duró en gestación al menos seis años consecutivos, contando una fase secreta de al menos 24 meses.
Las partes reconocen una década después que se lograron acercamientos, pero hubo un punto en el que ninguna postura intermedia sirvió: la participación política de los exFarc. Eso hizo que se rompieran esos diálogos políticos y que se acudiera al Legislativo para refrendar vía Congreso lo negociado en Cuba.
Uribe y los del “no” dijeron que eso era un desconocimiento de la Constitución y de la decisión popular, mientras que Santos y los del “sí” defendieron el camino bajo la tesis de ponerle punto final a una de las aristas más longevas de la guerra colombiana.
“Golpe de Estado refrendado por el constitucionalismo pro paz equivocada que finalmente ayuda al terrorismo”, dijo Uribe tiempo después sobre ese proceso. Y Santos, luego de la derrota, aseguró que “aquí tenemos una oportunidad que se nos abre, con la nueva realidad política que se manifestó a través del plebiscito”.
Lo cierto es que todo el proceso que le siguió al plebiscito, como dijo una de las personas que ayudó a gestar la estrategia política, “partió al país político, pero salvó el Acuerdo de Paz”. La relación entre Uribe y Santos nunca mejoró, antes terminó llegando a un punto muerto. Y las bases del “no” ganador y del “sí” derrotado, una década después, reconfiguraron el mapa político que tiene ahora Colombia.
El presidente De la Espriella, opositor desde el momento cero al Acuerdo de Paz, ganó con 12,9 millones de votos; y el senador Iván Cepeda, quien incluso hizo parte activa de las negociaciones de La Habana, perdió en segunda vuelta con 12,6 millones de sufragios. Un margen estrecho, como el del plebiscito de 2016, que además coincidió en ciertas regiones con los resultados que el 2 de octubre de ese año bisiesto, incluso, fragmentaron al establecimiento.
El Acuerdo de Paz está en fase de implementación, y el Gobierno actual busca cómo ajustar sus políticas de seguridad con los compromisos estatales que se adquirieron con ese proceso. Pero la expectativa está en cómo la polarización política que se mantiene desde hace una década puede superarse, algo que –al menos con el oficialismo y la oposición actual– parece no estar cerca. En los dos lados lo reconocen.
Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correosingresa aquí.
Please follow us on Google to support usColombia Noticias Farc Política Noticias De Política Colombia Hoy Noticias Políticas Política De Colombia
Colombia Últimas Noticias, Colombia Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Trump ordena usar el término superinteligencia y firma acuerdo de seguridad con gigantes tecnológicosEl presidente estadounidense emitió una orden ejecutiva para que el Gobierno federal utilice el término superinteligencia en lugar de inteligencia artificial, mientras que principales empresas tecnológicas firmaron un acuerdo voluntario para reforzar la seguridad de sus modelos durante una reunión en la Casa Blanca.
Leer más »
La mejor salsa para comidas rápidas se hace con pimentón asadoEsta salsa de pimentón asado es la compañera ideal para hamburguesas, perros calientes, salchipapas y papas fritas.
Leer más »
Gobernación de Santander solicita revisar acuerdo del Concejo de BarrancabermejaLa Gobernación de Santander pidió al Tribunal Administrativo de Santander revisar el Acuerdo 008 de 2026, mediante el cual el Concejo de Barrancabermeja autorizó usar recursos del Fondo de Infraestructura para Establecimientos Educativos Oficiales como garantía de operaciones de crédito público. La Gobernación considera que la norma excede las competencias del Concejo y no define monto, plazo, condiciones financieras, rentas pignoradas ni efectos sobre la capacidad de pago del Distrito.
Leer más »
Más de 500 firmantes de paz han sido asesinados en Colombia desde 2016Desde el Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa para firmantes del Acuerdo Final de Paz hacen una serie de recomendaciones al Gobierno y las entidades para garantizar la seguridad de estas personas.
Leer más »