+34
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú (Indecopi) negó los derechos de autor a tres ...
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú negó los derechos de autor a tres imágenes creadas con inteligencia artificial, argumentando que hacía falta evidencia contundente de intervención humana en ellas.
¡Ahorra tiempo y mantente informado con El Espectador! Lee nuestros resúmenes para informarte con los puntos clave de cada noticia. Te contamos lo que debes saber en pocos segundos.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú rechazó la solicitud para registrar tres imágenes creadas con inteligencia artificial y determinó que las obras solo pueden ser protegidas por el derecho de autor en el país si son"el fruto de la actividad creativa del ser humano".
El Indecopi informó que, a través de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, confirmó en segunda instancia el rechazo al registro de las imágenes presentadas por un mismo solicitante "al… El Indecopi informó que, a través de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, confirmó en segunda instancia el rechazo al registro de las imágenes presentadas por un mismo solicitante"al determinarse el uso de la IA sin acreditar intervención creativa humana sobre los resultados finales".
"La sala señaló que el derecho de autor protege las creaciones intelectuales personales y originales. Por ello, para que una creación pueda recibir esta protección, ésta debe ser el fruto de la actividad creativa del ser humano", remarcó. El organismo añadió"que los resultados generados exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden ser considerados obras protegibles".
Según la información, durante el procedimiento el solicitante sostuvo que había utilizado la IA"como una herramienta de apoyo y que su participación había sido determinante en aspectos como la composición, perspectiva, iluminación, colores, texturas, selección de resultados y edición final". Las imágenes fueron atribuidas a un mismo solicitante y figuran con los títulos: “Viejo Callejón de un solo caño”, “Café del Lunes” y “Lomo Saltado en Taberna”.
Las tres llegaron a una segunda instancia administrativa, luego de que en primera instancia la solicitud por derechos de autor fuera denegada.
"En el caso de “Viejo Callejón de un solo caño”, señaló que había establecido la atmósfera y la narrativa visual, incorporado elementos arquitectónicos y realizado modificaciones sucesivas de las instrucciones utilizadas para orientar el resultado. Para las otras imágenes también afirmó haber tomado decisiones de carácter estético y creativo", reportó el diario La República de Perú.
La sala advirtió, sin embargo, que no presentó pruebas que permitieran"verificar el grado de participación humana alegado ni el supuesto control creativo sustancial sobre el resultado final", por lo que consideró que las tres creaciones habían sido desarrolladas íntegramente por sistemas de IA. Por ese motivo, la sala declaró"infundados" los recursos de apelación y confirmó las decisiones de primera instancia que denegaron los registros, aunque el Indecopi precisó que esta resolución aún puede ser impugnada en la vía judicial.ingresa aquí.
Colombia Últimas Noticias, Colombia Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Instituto Anticorrupción pide incluir a Euclides Torres en la lista de sanciones de Estados UnidosEl Instituto Anticorrupción de Colombia solicita a la administración de Trump que evalúe la inclusión del contratista Euclides Torres en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, basándose en la Ley Global Magnitsky y en sospechas de financiamiento político y vinculación con el exministro del Interior Armando Benedetti. El documento detalla la posible corrupción, la relación con la campaña de Petro y los riesgos de sanción sobre Brasil.
Leer más »
Instituto Caro y Cuervo: un debate que trasciende la literaturaLa reciente interpretación moral de Gonzalo Arango y Andrés Caicedo por parte del director del Instituto Caro y Cuervo ha generado un intenso debate sobre el papel del organismo y la libertad de expresión en la cultura colombiana. ¿Es el instituto un espacio para el revisionismo ético o exclusivamente para la preservación lingüística?
Leer más »
“Un sermón muy tonto”: Héctor Abad Faciolince sobre mensaje del director del Instituto Caro y CuervoHéctor Abad Faciolince se une a columnistas, escritores y lectores que han cuestionado tanto el contenido de los videos como el uso de una cuenta institucional para difundir opiniones propias.
Leer más »
Cabal revela anécdota sobre Andrés Caicedo en medio de polémica del Instituto Caro y CuervoMaría Fernanda Cabal contó en Caracol Radio que conoció a los padres de Andrés Caicedo y se sintió identificada con Calicalabozo, en medio de la polémica por los videos del Instituto Caro y Cuervo.
Leer más »